Reviewer Guideline

The Responsibility of the Peer Reviewer

Mitra Bestari bertanggung jawab untuk membaca dan mengevaluasi artikel secara cermat sesuai dengan bidangnya masing-masing, selanjutnya memberikan tanggapan dan/atau masukan yang konstruktif terhadap naskah artikel penulis. Mitra Bestari dapat membahas kelebihan dan kelemahan artikel, cara meningkatkan kualitas artikel, serta relevansi dan orisinalitas artikel.

Before Reviewing

Hal-hal yang perlu diperhatikan sebelum mereviu artikel:

• Apakah artikel yang direviu sesuai dengan keahlian Anda?

Jika Anda menerima artikel yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap memberi tahu Dewan Redaksi sesegera mungkin. Jangan ragu untuk merekomendasikan Mitra Bestari lain sebagai alternatif.

• Apakah Anda memiliki waktu untuk mereviu artikel?

Reviu artikel harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda merasa tidak dapat menyelesaikan reviu dalam jangka waktu tersebut, harap memberi tahu Dewan Redaksi dan jika memungkinkan, dapat merekomendasikan Mitra Bestari lain sebagai alternatif. Jika Anda telah setuju untuk mereviu artikel tetapi tidak dapat menyelesaikan dalam batas waktu yang ditentukan, harap menghubungi Dewan Redaksi sesegera mungkin.

• Apakah terdapat potensi konflik kepentingan?

Meskipun konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda untuk mereviu artikel, penting untuk mengungkapkan semua konflik kepentingan kepada Dewan Redaksi sebelum mereviu. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi Dewan Redaksi.

The Review

SHARE Journal telah dilengkapi dengan formulir reviu yang mencakup penilaian judul, abstrak, konten, dan referensi yang digunakan. Reviu dapat dilakukan pada formulir atau langsung pada naskah artikel. Jika diperlukan, Mitra Bestari dapat memberikan komentar tambahan dan/atau dokumen referensi lain untuk meningkatkan kualitas artikel.

Hal-hal yang perlu diperhatikan pada saat mereviu artikel:

• Kualitas dan Orisinalitas Artikel
• Apakah artikel tersebut cukup baru dan menarik untuk diterbitkan?
• Apakah artikel tersebut menambah khasanah pengetahuan?
• Apakah artikel tersebut mematuhi standar SHARE Journal?
• Apakah pertanyaan penelitian yang diangkat merupakan hal yang relevan dan memiliki signifikasi yang penting dalam konteks perkembangan ilmu pengetahuan dan praktik di bidang hukum?

Dalam hal Mitra Bestari menemukan adanya kesamaan permasalahan dalam naskah artikel yang sedang direviu dengan artikel lain, Mitra Bestari menyampaikan referensi artikel lain tersebut kepada Dewan Redaksi.

• Kejelasan Substansi dan Struktur
• Judul:

Apakah menggambarkan artikel dengan jelas?

• Abstrak:

Apakah mencerminkan isi artikel?

• Pendahuluan:

Apakah menggambarkan secara akurat apa yang ingin dicapai penulis dan menyatakan dengan jelas masalah yang sedang dibahas?

Pendahuluan harus menggambarkan konteks penelitian, menyajikan informasi umum mengenai topik penelitian dan mengidentifikasi kesenjangan pengetahuan yang akan dibahas. Dalam hal topik penelitian pernah dibahas oleh penulis lain, maka penulis harus menjelaskan perbedaan atau kebaruan atas artikel yang ditulisnya.

• Metode:

Apakah penulis menjelaskan secara akurat bagaimana data dikumpulkan dan dianalisis?

Apakah metode penelitian relevan dan tepat untuk menjawab pertanyaan yang diajukan?

Apakah penulis menjelaskan lokasi dan waktu penelitian (untuk penelitian yang bersifat empiris)?

• Pembahasan:

Penulis harus menguraikan analisis yang ditemukan untuk menjawab permasalahan. Analisis tersebut harus diuraikan secara jelas, logis, dan sistematis. Mitra Bestari perlu mempertimbangkan apakah analisis yang tepat telah dilakukan.

• Kesimpulan:

Apakah kesimpulan dalam bagian ini didukung oleh hasil, apakah kesimpulan tersebut tampak masuk akal? Apakah penulis telah menunjukkan bagaimana hasil tersebut berhubungan dengan ekspektasi dan penelitian sebelumnya? Apakah artikel tersebut mendukung atau bertentangan dengan teori sebelumnya? Apakah kesimpulan menjelaskan bagaimana penelitian tersebut telah memajukan badan pengetahuan ilmiah?

Apakah kesimpulan telah menjawab permasalahan penelitian?

Apakah kesimpulan telah menguraikan kebaruan (novelty) dalam ilmu pengetahuan?

Apakah kesimpulan mendukung atau menentang penelitian sebelumnya?